弓长岭| 沂水| 乐清| 丰台| 北宁| 双鸭山| 浪卡子| 岚山| 图木舒克| 垦利| 松江| 兴海| 元阳| 任丘| 上街| 蒲江| 韶山| 曲松| 龙江| 岑溪| 泰宁| 上高| 新竹市| 墨脱| 长泰| 泾源| 新干| 无锡| 武乡| 忻州| 林甸| 定兴| 凤凰| 泽库| 墨江| 新乡| 灵台| 武功| 墨竹工卡| 讷河| 舒兰| 阿拉善左旗| 贵港| 寿宁| 漯河| 克什克腾旗| 错那| 化隆| 红岗| 咸阳| 扎鲁特旗| 杨凌| 峨眉山| 云浮| 大港| 嘉善| 松潘| 遂平| 烟台| 慈溪| 乡城| 中江| 依安| 正安| 仙桃| 清镇| 怀集| 九寨沟| 淮阳| 王益| 抚顺县| 浑源| 吉林| 清河门| 东至| 科尔沁左翼后旗| 乌鲁木齐| 浦江| 平果| 彭山| 门头沟| 苍梧| 南平| 耒阳| 大同区| 戚墅堰| 三水| 郏县| 安吉| 绥江| 景东| 盐池| 湖口| 牟定| 通州| 铁岭县| 彰化| 长白| 札达| 柏乡| 博兴| 湾里| 雅江| 普定| 东丽| 猇亭| 行唐| 户县| 沿滩| 海南| 桐梓| 赤水| 贡山| 金昌| 莱州| 南和| 思南| 土默特右旗| 门源| 洛隆| 南山| 离石| 安顺| 嵊州| 射阳| 汾西| 双阳| 宁武| 北海| 开平| 若羌| 通河| 肥城| 红岗| 噶尔| 张北| 保亭| 屯昌| 前郭尔罗斯| 额济纳旗| 喀什| 杂多| 三穗| 霍林郭勒| 加查| 滁州| 巴林左旗| 鄂托克旗| 谷城| 渑池| 魏县| 澄城| 西盟| 柘城| 武山| 石泉| 唐县| 马祖| 屏边| 嘉峪关| 龙山| 织金| 南充| 东安| 莆田| 东胜| 库车| 神池| 云安| 开封县| 瓮安| 成都| 宜城| 泰宁| 乳山| 梁河| 黄山市| 杭锦旗| 大冶| 安化| 石泉| 都江堰| 巍山| 芦山| 宝兴| 茂县| 从江| 巴林左旗| 天津| 遵化| 望谟| 宜州| 忻州| 畹町| 辽阳县| 乌兰浩特| 滴道| 元坝| 营山| 濮阳| 楚雄| 岳阳市| 宁安| 枣强| 贵池| 滦平| 普兰| 桐城| 布尔津| 聂拉木| 额敏| 长春| 枣庄| 杜尔伯特| 图木舒克| 繁昌| 天全| 神农顶| 江油| 营口| 汉沽| 台江| 安庆| 平湖| 肇源| 白碱滩| 康平| 皮山| 牟定| 四会| 沭阳| 青白江| 琼中| 乡宁| 闽清| 峰峰矿| 边坝| 武昌| 台湾| 柳江| 庄浪| 临潼| 大英| 锦屏| 曲江| 乌拉特中旗| 丹棱| 南海镇| 商城| 南县| 宁县| 灵川| 鲁甸| 陇川| 玛纳斯| 天安门| 平泉| 肥乡| 睢宁| 薛城| 大同县| 石楼| 永吉| 台州|

江苏 体育彩票 银行:

2018-09-21 11:02 来源:天翼网

  江苏 体育彩票 银行:

  小编在中国商标网的商标综合查询平台上以“霍金”作为商标名称进行检索,得到的35项检索结果涵盖了商标注册国际分类中的数十个分类,其中一家生态旅游开发公司便在总计8项分类中均提交了“霍金”的商标注册申请。此外,在李俊慧看来,随着技术的更新换代,音频解码标准并非一成不变。

  安卓系统用户同样面临着各种消费陷阱。此外,为进一步服务于文化赋能特色城市建设,论坛还发布了区域文创赋能方法体系:涵盖区域版权产业经济贡献率调查研究、区域文创战略规划、区域文化资产管理与开发模型、区域文化创意发展评价体系等内容。

  犯罪主要发生在以阿里巴巴等为代表的非商家自营电商平台,涉案人员达54人。“鞋子、衣服、箱包等一直是宁波海关查获的主要侵权假冒商品。

  在各区发明申请量上,天河区独占鳌头。同时,法院表示,在停止侵权判决生效后,双方仍可以实施许可谈判;2015年7月,西安西电捷通无线网络通信股份有限公司以索尼移动通信产品(中国)有限公司(下称索尼公司)侵犯其在WAPI领域的一件标准必要专利权为由,将索尼公司起诉至北京知识产权法院,索赔3335万余元。

长风过隘口,奋斗正当时。

  其中,所占比重最大的是通用数据关联分析、电力电网数据关联分析相关的专利申请,两者比例均为30%;其次针对用户行为数据进行关联分析的申请所占比例为12%;针对电子政务、商务或企业管理等方面的业务管理数据所进行的数据关联分析,其比例约为7%;针对互联网公开信息或媒体数据所进行的数据关联分析,其比例约为9%;针对工业数据或设备数据所进行的数据关联分析,其比例约为4%;针对其他种类数据所进行的数据关联分析,其比例约为8%。

  而其他公司和个人对于电阻法、静电法和超声法的研究,在1980年之后得到迅速发展,大量相关的专利都是基于Coulter公司技术的改进而来。比如,双方在专利许可费上或许出现分歧。

  但吴振华表示:“虽然量子计算的功力没有被夸大,但它的实现难度很大。

  多了,说明肯定有没上铆钉的地方;少了,说明有些部位铆钉用多了。“缺少重大原创成果困扰行业发展”当前,我国的人工智能产业成绩喜人,但也存在着诸多发展难题和障碍,亟待破解。

  “这条生产线,由全自动播种线、补苗设备、移栽机、跳移机、喷灌机等组成,实现了种苗全自动快速繁育,大幅提升了生产效率。

  团结凝聚力量,实干创造未来。

  对于当事人的此种行为,近日,广州知识产权法院依据民事诉讼法第一百一十五条等相关规定,对宋某罚款5万元。”“首先,对方并没有以发展的眼光来看待问题。

  

  江苏 体育彩票 银行:

 
责编:
新闻中心 > 综合新闻 > 小头条 > 正文

网友抱怨网课很"水"无法退费 知识付费消费者如何维权?

2018-09-21 16:35
分享到:
笔者对各技术分支的专利申请量进行统计发现,光散射法的专利申请量最高,其早在20世纪70年代就进入人们的视线,是目前最先进、应用最广的一种颗粒测量技术。

原标题:知识付费消费者如何维权 过半受访者觉得购买付费知识产品维权不易

知识付费的时代已经来临,愿意付费看电子书、听网课和看视频的人越来越多。不过,消费者购买知识付费产品面临维权难的问题。比如,一些网友抱怨,购买的网课很“水”,但是无法退费。知识付费时代,消费者如何维权?

近日,中国青年报社社会调查中心联合问卷网,对2005名购买过付费知识类产品的受访者进行的一项调查显示,74.7%的受访者购买了需要付费的知识类产品后,遇到过不符合预期的情况,51.3%的受访者觉得购买付费知识产品维权不容易,61.6%的受访者建议知识付费平台对内容提供者设立一定的门槛,56.7%的受访者认为应建立内容提供者和消费者之间的沟通机制,调解纠纷。

受访者中,00后占0.9%,90后占34.5%,80后占51.8%,70后占10.7%。

74.7%受访者遇到过购买的付费知识类产品不符合预期的情况

中国传媒大学大一学生苏桥(化名)下载过单词记忆、英语阅读等App,在问答平台也买过相关课程。“我之前买过一个关于解读‘悟空’暗物质粒子新发现的付费问答,听了之后觉得没有想象中那么有趣易懂,就没有听下去了。这个虽然确实和我预期不太一样,不过这是由于我自身知识水平有限和兴趣不够强烈。一些英语学习类知识产品,有时可能太忙也没时间去仔细研究,感觉没有学到太多东西,实际上它还是有内容的,我认为这些是由于自己没有运用好这些学习平台。但我也曾经在一个平台上买了一个英语课程,后来发现教的是考试技巧,不是我想要的如何真正运用好英语的内容。这样的课程就比较‘水’”。

中国人民大学研究生刘玉芳在微信上参与了每日英语学习“打卡”的课程,该课程先付费,当达到一定的要求后全额退学费。“这对我起到了监督作用,我的英语水平也有一定的提升。我一般都会买朋友推荐的课程,买了后悔的情况比较少”。

调查中,72.2%的受访者对知识类产品的体验较好,24.0%的受访者觉得一般,3.8%的受访者觉得不好。74.7%的受访者购买了需要付费的知识类产品后,遇到过不符合预期的情况,25.3%的受访者没遇到过。遇到以上情况,57.4%的受访者会通过申请退费等方式维护自己的权益,17.9%的受访者不会,24.7%的受访者表示不好说。

苏桥坦言,遇到付费知识产品不符合预期的情况,她一般不会维权。“毕竟我也没有买什么太贵的产品,而且我本身也比较怕麻烦,真要实打实维权我觉得成功性不大”。

如果觉得课程内容不好,刘玉芳会先联系客服,询问清楚信息,如果实在没有解决问题或与先前允诺的情况不一致,会通过申请退款来维护自己的权利。

调查中,29.0%的受访者觉得知识付费维权容易,51.3%的受访者觉得不容易,19.7%的受访者表示不好说。

刘玉芳认为,目前购买付费知识产品维权不太容易。“一是大多付费知识产品价格不高,维权成本相对大,很多人选择了放弃。二是目前知识或者说版权的付费使用,还没有一个很严格的交易体系,而且已经售卖出去的知识,消费者完全可以进行二次传播和交易,这种权属关系的不明晰、不规范,买卖双方都难以说清,使得维权存在一定困难”。

61.6%受访者建议知识付费平台对内容提供者设立一定的门槛

知识付费产品存在哪些问题?62.0%的受访者指出存在不正当竞争,如刷榜、刷销量、刷评论,59.2%的受访者指出知识付费产品虚假宣传,正式内容和简介或广告严重不符,53.6%的受访者认为试听等内容具有误导性,49.1%的受访者认为前后期质量参差不齐,28.8%的受访者指出购买福利中的内容无法兑现,14.4%的受访者认为存在知识侵权的问题。

“很多产品都用各种花里胡哨的广告来吸引消费者。但真正去体验就发现没有那么好。还有的虽然有试用期,不满意可以退款,但是可能前面和后面的内容水平相差非常大。”苏桥说。

解决知识付费产品维权难题,61.6%的受访者建议知识付费平台对内容提供者设立一定的门槛,56.7%的受访者认为应建立内容提供者和消费者之间的沟通机制,调解纠纷,56.1%的受访者建议知识付费平台及时审查,处理平台上存在的不良内容,40.6%的受访者希望消费者的投诉可以得到及时解决,39.6%的受访者建议设置用户评价机制,31.8%的受访者认为可提供一定时间段或内容消费段内的无条件退款,19.1%的受访者建议对消费者使用知识内容的行为进行限定,建立版权保护体系。

全国律师协会知识产权专业委员会委员孙黎卿表示,首先要看这个平台给消费者设定了怎么样的解决渠道。“消费者也可以去问一下相关的律师,分析一下你的权益是否受到了侵害”。

“现在有挺多产品会免费给消费者试用一部分,比如试听试看一下。”苏桥认为,这样的方式不错,但效果有限,“设置试用期,可能就有前后期内容不一的问题”。

刘玉芳认为,知识付费产品的平台方应当对交易对象有一定的筛选,也要有评价和反馈渠道。另外,对于发生的交易纠纷,要有解决渠道和仲裁机制。对于消费者,消费前需要仔细思考,消费后如果发现被欺骗,应当积极维权,同时也要将自己遇到的问题反映给其他消费者。政府部门也要对知识付费平台进行监管,给消费者提供维权渠道,完善纠纷解决机制。

孙黎卿认为,对于问答类付费知识产品,可以让这个领域的所有消费者来一起给这个回答者打分。“但是现在刷评的情况很多,也不能保证这样的方式就一定没有问题”。孙黎卿对记者说,知识付费进行到一定程度之后,会逐渐形成具有一定阅读价值的作品,这些东西的知识产权应该怎么划分,值得思考。“比如说平台将大量付费回答集结出版,那么收益是不是应该和那些回答者分享?这个分享不单是指钱,可能还会有对回答者提高等级等奖励。我相信,之后都会找到科学的解决办法”。(记者 王品芝)

我要爆料 免责声明
分享到:
? 青岛新闻网版权所有 维权指引会员注册营销服务邮箱
上墩山 假山新村 五孔闸 东大坝 排羊乡
源东乡 海特花园第二社区 上辛庄村 孟津 金源北里
竞技宝